来源：【马督工】完整直播回放·弹幕版 2026.6.15「26年高考结束，马督工回顾」 主播：马督工（马前卒） 形式：弹幕互动直播，观众提问、马督工即兴回答，约128分钟
本文整理自这场弹幕直播的全部内容。高考结束后，马督工与观众进行了一场高密度的即兴问答，话题从电脑配置延伸到全球变暖，从专业选择深入到分配迷信的历史教训。以下按主题组织，每个主题包含「新的变化」和「观点与解释」，力求让未观看直播的读者快速理解核心内容与得出观点的原因。
一、电脑与手机：决定你是什么"物种"的工具
新的变化
在AI时代，一个人使用电脑还是只用手机，已经不仅仅是工具偏好的问题，而是决定其信息阶层的根本分界线。马督工提出了一个鲜明的判断：能用电脑进行复杂输入输出的人，和只用手机的人，“起码也是野蛮人跟文明人的区别”。
观点与解释
马督工的核心逻辑是：手机只是一个联系工具，而电脑是"接入整个互联网"的信息枢纽——它既是一个输出口，更重要的是"一个通过你的复杂输入才能得到的口"。
他用自己的实际经验给出了一个量化标准：输入输出比必须达到一比一。“我每次搜索和每次和AI的交流，我用五百个字大概换AI给我反过来输出……从中提取五百个字，就两者是一比一的。“如果达不到这个比例，“那你在这个网络上纯粹是一个下水道”。
背景：这个判断的现实含义是——在AI时代，信息生产能力（即向AI和搜索引擎输入高质量信息的能力）直接决定了一个人的信息消费质量。只会用手机被动接收信息的人，在AI加速分化的趋势下，将被进一步边缘化。这也是为什么马督工强烈建议"电脑一定要少配、早配”，甚至排序优先于手机。
二、AI加速人类分化：大多数人还不会驾驭AI
新的变化
从马督工团队主办的海报奖（AI征文比赛）评审反馈来看，一个清晰的现实是：绝大多数人并不知道怎么驾驭AI。第一批评审已完成约四分之三，结论是"大多数内容都是低价值的”——人们给AI输入的信息严重不足，得到的输出必然是"一团垃圾"。
观点与解释
马督工对AI与人的关系有一个反复强调的核心判断：“AI永远是你给它多少信息，然后它会反馈你多少有效信息的。AI到目前为止都不是个信息增量的东西，但它是个倍增的东西。”
这意味着：AI不会凭空给你能力。你自己掌握十分，AI帮你到二十；你自己只有一，想靠AI到十是做不到的。“不存在一个人本来很弱，因为AI就怎么加强了。”
他用承德客服行业的案例说明AI的实际冲击力：“我是深刻感觉到AI在我身边一瞬间就干掉了十几万个就业岗位的。承德人凭着普通话是要给全国人当客服的……结果这种职业一瞬间就被扫掉了。“但他同时指出，AI消灭的其实是"过去积压十几年这种低价值的就业人口”——“AI只是解决了个语音接口……扫掉这批人，那当然是一种很大的进步了。”
关于AI时代的应对，马督工给出的策略不是恐慌，而是主动学习：“如果一个社会没有那么多的生产性岗位，一定要有学习性岗位。“他设想了一种以助学金、奖学金方式发收入的机制——“你学习就可以拿到更多的钱”，把人保持在"有积极性的前提下”。他明确反对直接发钱（全民基本收入），因为"发钱本身就意味着你怎么约束少数人给你发钱”，最终只能靠"哭"或"抢”，两者都不可持续。
背景：马督工将AI冲击的本质理解为"信息不对称的消灭"。过去客服行业存在的价值是信息搬运——人工接听、记录、转接。AI直接抹平了这个信息层，因此客服岗位被消灭。同理，能被AI替代的都是"信息搬运型"工作，而真正有创造力的工作反而被AI放大。
三、专业选择新论：土木工程、生物学与社会学的底层逻辑
新的变化
高考结束后，专业选择是观众最关心的话题。马督工的推荐呈现出一个反直觉的共同特征：他推荐的恰恰是当前舆论"唱衰"的专业——土木工程、生物学、社会学。他的逻辑高度一致：行业在低谷时入场，恰恰是普通人获取稳定中上收入的机会。
观点与解释
关于土木工程，马督工再次明确推荐：“我认为土木工程依然是适合穷困家庭孩子去报的，因为确实是你毕业在这种时代，你依然去工地，依然可以找到一个中上收入的工作。“这与他6月2日直播中的判断完全一致——在行业低谷入场，而不是追高。
关于生物学，他对"二十一世纪是生物的世纪"这个被嘲笑了二十年的段子给出了全新解读：“我们现在身边人减肥都是四个轮胎（指减肥），这就是生物科技爆发的一种表现。“关键判断是：“一个行业爆发的表现就是这个行业已经变成大众化了，人人都可以做的一个职业了。越是到中后期的爆发期，越是适合普通人进去。” 你不能指望获得"动不动就创业、拿期权、变千万富翁"的时代红利，但"如果你只是个平凡的人，学其他行业也没有爆发性的出路”，学生物保证底线没问题。
关于社会学，马督工给出了可能最出人意料的推荐：“如果我现在重新上大学，我可能会去学社会学。“他的理由是：中国人对自己生活的环境已经彻底失去掌握——“你对你的小区了解吗？你能根据你所在小区的不同的人去制定自己的社交策略吗？“他引用了"附近的丧失"这个概念：我们过去生活中的"附近”——邻居、周围的人、能提供的信息和社交——全都消失了。“这个时候，如果没有社会学来当一个中介，那普通人在这个社会里，虽然可能有职业也有教育，但很大程度上以完整的人的标准来说，你是一个半残疾人。”
背景：“附近的丧失"是人类学家项飙提出的概念，指现代人在城市化过程中丧失了对周围社区的感知和连接。马督工将此与社会学的实用价值联系起来——当人人都活在"附近丧失"的状态时，能研究、理解并连接社会的人就变得极其稀缺和有价值。
四、大学四年是"状态"而非学制
新的变化
当观众问"大学的四年学制有没有应该变化"时，马督工给出了一个反直觉的判断：四年不应该变，但理由不是课程需要四年，而是四年是一种"状态”。
观点与解释
马督工的逻辑是：把大学课程应付到六十分，“谁都很容易”——“每一科课程花个十五天快速学习、快速考试，可能你把这些学分修够两年就足够。“但大学四年的真正价值在于：“它是一个资源，让你重新去学习一门课，或者说进入一个和职业挂钩也好、和自己好奇心挂钩也好一个方向。”
关键区别在于：有没有自学计划。如果"除了六十分之外，一本自己想读的书都没有读过，任何一个独立的项目都没有去尝试过”，那"你连大学的百分之二十的东西都没有利用到”。
这个观点直接指向了一个残酷的现实：同样是大学四年，人和人之间的差距可能是"一到一百的区别”，但大多数人连"一"都没有爬到。 这也是为什么他反复强调"四年大学你能做的东西是远远超过一个研究生能够给你提供的东西的——但前提你得做呀”。
五、研究生本质是"牛马筛选”
新的变化
面对大量关于"要不要考研"“要不要读博"的问题，马督工给出了一个极为尖锐的定性：研究生制度本质上是一种学徒制，而企业要求研究生学历，本质上是想筛选"当牛马的能力强"的人。
观点与解释
马督工毫不留情地指出：“企业要求研究生，其实就是想让你证明你当牛马的能力强。因为我们现在的研究生管理方式就是学徒制。你给导师当了几年廉价学徒，你到我这打工往往会更好。”
他的核心建议是：“我实在不赞同任何人去读研究生”（除非你想当纯粹的科研人员）。如果你已经在企业工作，“尽量不要为了摆脱这个就业状态去考研”。与其"舔导师当学徒”，不如"舔自己现在的工作”——在现有岗位上拿出读研的心态去学习。
他给出了一个具体的检验标准：“你这四年除了应付六十分之外，做出什么独立的东西？” 如果什么都没有，那"你也只能接受别人那种简单的牛马筛选……人家还是要掰开你的嘴，看看你的牙口”。这是过去看牛马的主要方式。
背景：马督工所说的"学徒制"不是褒义。他将研究生教育类比为传统手工业的学徒制——学徒期间挨打受骂、做廉价劳动，熬出头才能当师傅。“学徒制没有什么先进不先进，它在AI之前就是一个最合理的培养人的方式。而自古以来，学徒就是挨打的。我一点都不同情那些跪陪的学生。”
六、分配迷信再论：历史上纯分配从未解决过经济困境
新的变化
在消费疲软的背景下，“为什么不强调分配"反复成为社会议题。马督工在这场直播中再次强化了他的核心判断：“自古以来没有通过强调分配解决问题的任何案例”，并补充了更具体的历史论证。
观点与解释
马督工的逻辑链条是：纯分配必然走向两个结局之一——要么是金融骗局，要么是战争。
他用两个最极端的"强分配"案例来说明：罗斯福和希特勒。“用纯分配去缓解社会矛盾的最强的人是谁呢？一个是罗斯福，一个是希特勒，他俩最终事实证明，不打仗也没解决问题。“罗斯福是向外借钱（理论上可以不还），希特勒是向内借钱，“但到1939年，这两个骗局都破灭了，最终被动或者主动地卷入世界大战，解决了美国跟德国的问题”。
面对"单纯的再生产不能解决消费问题"的质疑，马督工的反驳是：再生产需要投资，投资就是在社会上购买——“你无非是让普通人想办法进入市场投资来解决问题”。利润必然让生产大于一部分消费，“那只能通过下一轮生产投资来提供上一轮额外的消费能力”。
关于福利与创造力，当有人说"足量的福利可以增加社会的创新能力，催生独角兽公司"时，马督工直接反驳：“不会。福利是满足基本需求的，福利就必须是计划经济。你都领福利了，你凭什么要自由？“核心问题是：“我创造了之后还有什么增长？"——如果创造得不到回报，就没有人去创造。
背景：这与他6月21日直播中的判断完全一致。马督工对"分配 vs 投资"的立场极为坚定：历史经验表明，过度强调分配会导致资本外逃和投资萎缩。中国的城乡二元制虽有公平性问题，但"起码解决了城市的资本积累问题和优先把最优秀的人吸引到城市搞工业的问题”。现实含义是：解决消费疲软的根本出路是继续做大蛋糕（投资驱动），而不是分蛋糕。
七、中等收入陷阱：出路是生产效率，不是分配
新的变化
当观众问"如何跨过中等收入陷阱"时，马督工给出了一个明确的判断和案例：中国已经跨过一半了，而凡是想靠分配跨过中等收入陷阱的，最后都会困在里面。
观点与解释
马督工以拉美国家为反面教材：“他们拿到了资源的红利之后，没有去提高自己的生产效率来解决分配，结果在这个分配的吵吵闹闹中，自己的红利就耗尽了。”
他的核心主张是：“一味的去简单地在乎贫富差距，远不如要给普通人分配生产资源来得重要。逼普通人去学习去提高自己，这个现在看来是最重要的。”
这个观点与他对分配问题的整体立场一脉相承——分配不是目的，提高生产能力才是。给普通人"分配生产资源"的含义不是给钱，而是给学习和成长的机会，让每个人都能成为生产者而非纯粹的消费者。
八、写作能力的极端稀缺性
新的变化
当观众问"文字相关的能力还稀缺吗"时，马督工给出了一个可能让很多人意外的判断：不仅稀缺，而且"比你学的大多数所谓的理工科的能力都要稀缺”。
观点与解释
马督工提出了一个惊人的数据判断：“百分之九十五的中国人已经在中考或高考三个月之后，就丧失了快速写出八百字文字的能力。”
他用一个真实案例佐证：不到十年前，杭州有一所小学在入学时要求家长现场写作文来鉴定其学习能力，“结果绝大多数家长被拦在外面了”。他自己面试别人时也发现：“不管你是学中文的还是学什么的，大多数人让我当着我的面写一篇作文的能力也是没有的。”
由此，他对几项核心能力给出了排序：“导演、写作、编程，这是同一个层级的技术。” 它们的共同点是——“把一个东西系统地变成一个系统工程表达出去”。而纯粹的剪辑技术"没有什么价值”，因为很快就会被AI替代。
背景：这个判断的现实含义是，在AI能生成大量文字的时代，有感染力、有冲击力的文字反而更加稀缺——因为AI能生产描述性文字，但"有力量的文字、有感染力的文字，还是非常稀缺”。这正是人类不会被AI替代的核心能力之一。
九、知乎：简体中文互联网仅存的原创平台
新的变化
当被问及"去哪里锻炼写作能力"时，马督工给出了一个可能让很多人意外的推荐：知乎。他的评价看似矛盾——“知乎很烂，但它已经烂到了垄断地位”——背后却是一个更深的判断。
观点与解释
马督工对知乎的评价实际上是对整个简体中文互联网的评价：“除了知乎之外，所有的简体中文社交网站都是渣子。我对整个中国互联网的评价极低，而不是对知乎的评价很高。”
他的核心逻辑是：知乎是目前唯一以文字为基础的中文原创类社交网站。“知乎绝大多数的东西都可以通过自己学习然后超越百分之八十或百分之九十的回答。“在知乎能出头，就说明你有写作和快速学习的能力。
他甚至给出了一个"敬畏"级别的评价：“知乎是可以让我们整个国家最有权力的人都表示敬畏的一个网站——所谓敬畏，就是不能随意对他下手。”
十、AI短剧不会成为大风口
新的变化
当观众问"AI短剧行业怎么样"时，马督工给出了一个明确的否定判断：“AI短剧不会是一个大风口。”
观点与解释
他的理由触及了内容产业的本质：“创意这个东西从来是稀缺的……最费钱、最稀缺的永远是创意。” 从人类开始拍电影或戏剧起，绝对不是少数几个演员或特效决定的——“你能讲一个好故事，纯粹话剧也能表现出来，相声也能把故事讲好。”
AI短剧的作用是"让好故事避免被埋没”，但在已经高度商业化的内容市场，“想埋没一个作品很难”。因此AI短剧只是降低了制作门槛，但核心竞争力（好故事）并不会因此变得更容易获得。
背景：这与马督工对网文行业的判断一致——“网络小说从来不饱和……你能够做到像《凡人修仙传》那样开创流派，永远是稀缺的。这个行业特别讲天赋，普通人进去就是浪费时间。”
十一、量子研究质疑：承诺兑现率为零
新的变化
马督工在直播中明确质疑了中国量子研究的真实性，特别是以中科大为代表的研究机构。他的判断极为尖锐：“我们国家确实量子研究，就目前看来有很多东西不符合工程方面的常理……吹这么大。”
观点与解释
马督工用了一个对比来论证他的怀疑：马斯克"吹了三十个牛，起码也有三四个十分之一是兑现的”——星链摆在那里，特斯拉卖到全世界。但"从量子计算方面，从2010年到现在，承诺了也许有二十个，你连一个兑现的都没有”。
他的结论是：“从新闻学的角度来说，2010年左右所谓的量子项目承诺的东西，一个都没有兑现。但是，消耗国家投资和产生的院士已经产生了那么多。如果这种团伙到现在还不能兑现的话，我觉得国家有必要去抓几个人了。”
背景：马督工明确表示"我不太懂量子科技”，他的判断依据是新闻学的"承诺兑现率"追踪——即长期追踪一个领域的公开承诺与实际交付之间的差距。这是一种基于工程常识的质疑方式，而非学术层面的技术批判。
十二、中美AI竞赛：不是消耗，而是G2
新的变化
有观众将中美AI竞争类比为冷战时期的"太空竞赛”（资源消耗战）。马督工再次明确否定：AI"很明显是一个有生产价值的"竞赛，不是消耗。
观点与解释
马督工的依据有两个层面：
第一，AI有实际生产价值。他以承德的客服行业为例——AI"一瞬间就干掉了十几万个就业岗位"，这证明AI不是空转的资源消耗，而是切实改变了生产方式。“绝大多数人工作的价值，说实话，在上一波Office时代就已经被淘汰了，AI只是解决了语音接口，一瞬间把过去积压十几年的低价值就业人口扫掉了。”
第二，中美没有脱钩。“中美现在只是觉得世界有些国家已经不值得合作了而已，但中美的合作其实目前来看是越来越积极的。“这与他在6月21日直播中的判断一致——中美AI竞争是G2共建一套体系，而非两个封闭体系的对抗。
十三、全球变暖：技术上早已能解决
新的变化
当观众问全球变暖的前景时，马督工给出了一个可能出人意料的判断：人类现在的工程能力早就能解决全球变暖，缺的只是协调和政治意愿。
观点与解释
他列举了多种可行的工程方案：用粉碎的矿物岩石吸收碳；往卫星上撒碳粉到大气上层遮挡太阳；在西伯利亚砍树让雪地和冰原面积更大。“解决太阳光直射、反射百分之一，或散射百分之一都不难。”
为什么没解决？“这个世界缺一点协调，而且全球变暖也真的没有对绝大多数国家造成有效威胁。” 关键在于：世界上八十亿人口的增量主要发生在热带和亚热带，但"生活在寒带和温带的人并没有把那些人当人”。只有"大家实在过不下去的时候，中美这种大国才会真正认真去搞对应全球变暖”。
十四、新能源车与私家车概念的消亡
新的变化
马督工对新能源车市占率超过60%的判断超越了"燃油车被取代"这个层面：未来被淘汰的可能不是燃油车，而是"私家车"这个概念本身。
观点与解释
他用历史类比说明趋势：“我们过去有柴油机驱动的洗衣机，也有汽油机驱动的……最后都被电取代了。那么从电从你的客厅延伸到你的车库，有什么不对？”
他引用了十几年前采访滴滴创始人程维的对话：“未来的人买私家车，可能就会像现在的人买一匹马那样——法律上不允许，只是太奇怪了。“逻辑是：如果随时都有自动驾驶的共享车辆可用，私家车就失去了意义，“它只是个移动座舱而已”。
十五、马斯克评价：十分之一兑现就是伟人
新的变化
马督工对马斯克的评价给出了一套独特的衡量标准：不是看他吹了多少牛，而是看兑现率。
观点与解释
“马斯克吹了三十个牛，其中十分之一落实了。这在人类历史上是非常了不起的事情。居然把自己吹牛的十分之一落实，那这就是引领人类的人物。”
他还用爱迪生做对比：“大家要知道，科幻小说和自己吹牛要去外形吹这个牛，不是马斯克开始的。爱迪生就开始吹。显然是马斯克更接近他吹的牛。”
他的投资逻辑很直接：“中国的量子研究承诺了百分之一落实了吗？我凭什么不把自己的投资信心集中给一个能把十分之一的牛落实的人？”
十六、其他值得关注的信息
大学封闭必然导致"猪饲料”
对近期大学退餐事件（学生集体要求退食堂餐费），马督工的判断直指根源：“这就是大学封闭的结果。把一群大学生关在里面……最终都会像圈养一样给你吃猪饲料。“大学生已经是成年人，“必须面对社会上正常的市场竞争、正常的舆论评价、正常的商品评价系统。一旦你授权给别人把你隔开，单独吃单独的东西，最终无非就是一部分廉价福利，另外一部分就是猪饲料。”
财产公开应该分层级
对公务员财产公开问题，马督工给出了一个务实的方案：不是几千万人全部公开，而是分层级——“到一定层级之上，可能需要像日本议员那样搞公开”，普通公务员则通过人大代表"定向查询”（人大代表可以替选民查询某公务员的财产是否合法，但不公布明细）。他特别警告：“把这个问题简化到最低（要么全公开要么不公开），你就在反对它——反对一个制度最好的办法，就是把这个东西做到过分。”
双一流评选已经失败
“现在高考报考因为985和211退出了历史，反而大家只认985和211了。双一流大家从来不看，这就是双一流本身是个失败的评选标准。“他的判断标准是：“一定得看到谁掉出了，这才要比谁上来更有价值。上一次学科评选都做这种半秘密事儿的，那这种也没有价值了。”
蒙古13世纪战斗力的制度根源
马督工对成吉思汗战斗力的分析超越了"游牧民族能打"的刻板印象，深入到制度变迁：成吉思汗之前，草原是基于血缘的小群落不断分裂；成吉思汗打破了血缘封建制，转向阶层制——“从封建制转向阶层制的第一代人的战斗力永远是最强的”。但一旦贵族失去血缘合理性，就必须引入高级宗教（喇嘛教）来维稳，因为"不限制自己人民的战斗力，他们扩张出去就要把我先砍了”。
自学能力的定义
马督工对"自学能力"给出了一个精炼的定义：“能不能给自己提出目标来。” “我三个月后通过学习要达到的目标，不一定真达到，但到时候至少知道我在这个目标上达到了六十分还是七十分。“关键不是学得快不快，而是"你是否牵引自己往前走”——“推你走永远走不远，牵引的人是你自己的时候，你就算有自学能力了。”
社交的本质不是推销
当有人说"社交是为了认识厉害的人"时，马督工直接反驳：“那不是社交，那是推销。“真正的社交是基于兴趣的——“脸皮厚一点，愿意跟人交流……进一步了解对方的爱好，两个人能不能互补，说一起约着干点什么”。而"总想认识厉害的人，厉害的人为什么要认识你呢？将心比心。”
人造人的现实预期
对"有生之年能不能看到真正的人造人"的问题，马督工给出了务实的预期：“如果抱着买高级充气娃娃的心态，十年二十年应该差不多了。” “AI能陪你聊天，充气娃娃的需求能满足，你还有什么要求？“但他认为不需要做到解剖级别的逼真——“对正常人没必要那么重口味”。
宁波vs临港的区域判断
马督工对区域发展给出了具体的判断：宁波肯定比上海临港有前途。“连特斯拉、中国海洋大学、洋山港、迪士尼这几个东西都没有带起来临港。“而宁波本身是中心城市和大港，外面接着舟山石化基地，“将来宁波到舟山的大桥通了后，舟山只是个生产区加旅游区，真正的人还得到宁波来活——舟山会快速被宁波吸血的”。
选择远程工作城市的标准
马督工分享了一个独特的判断社区好坏的标准：“看这个地方有没有中青年人在健身。” 因为老年人做暴力犯罪的可能性不大，而中青年主动健身说明"他惜命，他对自己的命很重视，就不会去搞暴力犯罪”。这个标准同时反映了社区的活力水平。
学区房是快速贬值的资产
“就算是资产也是个快速贬值的资产了。你去小学看有多少学生，就知道学区房是不是资产了。“三四年后中国还有多少学生？马督工建议：“如果你觉得学区房是资产，你赶快今天把它变现，拿去雇教辅老师，肯定比用学区房这个资产要重要得多。”
本文基于2026年6月15日马督工弹幕直播的全部转写内容整理（音频时长约128分钟），力求完整呈现所有值得关注的信息点。由于直播为即兴问答形式，部分表述存在口语化重复，已在保持原意的前提下做了适度梳理。